Для поиска темы - пользуйтесь СИСТЕМОЙ ПОИСКА


Стоимость дипломной работы


Home Для студента... Методы измерения степени влияния объектов

Методы измерения степени влияния объектов
загрузка...
Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 

Методы измерения степени влияния объектов

К наиболее часто используемым при экспертном оценивании методам относятся: ранжирование, парное сравнение, непосредственная оценка. При описании каждого из перечисленных методов будем полагать, что имеется конечное число измеряемых объектов и сформулирован один или несколько признаков сравнения, по которым изучается степень влияния объектов на результат.
Следовательно, методы измерения будут различаться лишь процедурой сравнения объектов. Эта процедура включает:
построение отношений между объектами эмпирической системы;
выбор функции f, отображающей объекты эмпирической системы на числовую систему;
определение шкалы измерений.
Рассмотрим подробно все эти вопросы, возникающие при использовании каждого из методов измерений.
2.3.1. Метод ранжирования.
Ранжирование – это процедура упорядочения объектов по степени их влияния на результат, выполняется экспертом в процессе выявления его знаний. На основе своих знаний и опыта эксперт располагает объекты в порядке предпочтения, руководствуясь одним или несколькими показателями сравнения. В зависимости от вида отношений между объектами возможны различные варианты упорядочения объектов.
Пусть среди объектов нет эквивалентных по степени влияния на результат. В этом случае между объектами существует отношение строгого порядка, обладающее свойствами:
несимметричности (если Oi   Oj, то Oi   Oj);
транзитивности (если Oi   Oj, Oj   Ok, то Oi   Ok);
и связности (для любых двух объектов, либо Oi   Oj, либо Oj   Oi).
В результате сравнения всех объектов по отношению строгого порядка эксперт составляет упорядоченную последовательность:
 O1   O2   ...   On,                                                  (1)
где объект с номером один является наиболее предпочтительным из всех объектов, объект со номером два менее предпочтителен чем первый, но предпочтительнее всех остальных и т.д.
Полученная система с отношением порядка  < O ,   >  образует серию. Для серии доказано существование числовой системы:
элементами которой являются числа;
а отношение порядка   есть отношение "больше чем", "предпочтительнее чем".
Это означает, что существует числовое представление f(Oi), такое, что последовательности (1) соответствует последовательность чисел
f(O1) > f(O2) >  ...   > f(On).
В практике экспертного ранжирования чаще всего используется последовательность натуральных чисел
r1=f(O1)=1;   r2=f(O2)=2;   . . .  ;   rn=f(On)=n.
Числа r1, r2, ... , rn называются рангами. Наиболее предпочтительному присваивается ранг 1, второму – ранг 2 и т.д. На практике, среди объектов могут быть и эквивалентные по степени их влияния на результат. Например, упорядочение может иметь вид
O1   O2   O3 ~ O4 ~ O5  ...   On-1 ~ On            (2)
В этой последовательности объекты O3, O4 и O5 эквивалентны между собой, а On-1 и On – между собой. Для эквивалентных объектов принято назначать одинаковые ранги, равные среднему арифметическому значению рангов, приписываемых одинаковым объектам. Такие ранги получили название связанных рангов. Для примера упорядочение (2) в случае n=10 ранги объектов O3, O4 и O5 будут одинаковыми и равными:
r3 = r4 = r5 = ( 3+4+5 )/3 = 4
r9 = r10 = ( 9+10 )/2 = 9,5
Как видно из примера связанные ранги могут быть дробными. Удобство использования связанных рангов заключается в том, что сумма рангов n-объектов равна сумме натуральных чисел от 1 до n. При этом любые комбинации связанных рангов не изменяют эту сумму. Это обстоятельство существенно упрощает обработку результатов ранжирования при групповой экспертной оценке.
2.3.2. Метод парных сравнений.
Парное сравнение представляет собой процедуру установления предпочтения объектов при сравнении всех возможных пар. В отличие от ранжирования, при котором осуществляется упорядочение всех объектов сразу, парное сравнение представляет для экспертов более простую задачу. При сравнении каждой пары объектов возможны отношения либо порядка, либо эквивалентности. Парное сравнение есть измерение в шкале порядка.
В результате сравнения каждой пары объектов Oi и Oj эксперт должен упорядочить эту пару, высказывая, что:
 либо Oi   Oj,  либо Oj   Oi,  либо Oi ~ Oj.
Переход от эмпирической системы к числовой системе с отношениями осуществляется выбором такой функции f, что:
если Oi   Oj , то f(Oi) > f(Oj),
если Oj   Oi , то f(Oi) < f(Oj).
Наконец, если объекты эквивалентны, то естественно предположение, что f(Oi)=f(Oj). Наиболее часто в практике экспертного оценивания используют следующие числовые представления:

 
Эмпирическая Представление 1 Представление 2 Представление 3   
система f(Oi) f(Oj) f(Oi) f(Oj) f(Oi) f(Oj)   
Oi   Oj 2 0 1 -1 1 0   
Oi ~ Oj 1 1 0 0 0,5 0,5 
Результаты сравнения экспертом всех пар объектов удобно представить в виде таблицы, столбцы и строки которой составляют объекты, а в ячейках таблицы проставляются числовые значения.
Пример: В качестве примера рассмотрим табличное отображение результатов проведенного парного сравнения пяти объектов при использовании числового представления 1.
 
Oi O1 O2 O3 O4 O5   
O1 1 2 2 1 2   
O2 0 1 2 1 0   
O3 0 0 1 0 1   
O4 1 1 2 1 0   
O5 0 2 1 2 1 
Из этой таблицы следует, что объект O1 предпочтительнее объектов O2, O3, O5 и эквивалентен O4. Объект O2 предпочтительнее O3, эквивалентен O4 и менее предпочтителен, чем O1 и O5. Сравнение объектов во всех возможных парах не дает полного упорядочения всех объектов. Поэтому возникает задача о ранжировке объектов на основе парного сравнения.
2.3.3. Метод непосредственной оценки.
Непосредственная оценка представляет собой процедуру приписывания объектам числовых значений в шкале интервалов. Эти значение соответствует степени влияния того или иного объекта на наблюдаемый результат.
В процессе выявления знаний эксперт должен поставить в соответствие каждому объекту точку на непрерывной числовой оси, например, на отрезке [0,1]. Естественно потребовать, чтобы эквивалентным по воздействиям объектам приписывалось бы одно и тоже число.
Измерение предпочтения в шкале интервалов можно выполнить с высокой степенью доверия только при хорошей информированности экспертов о свойствах объектов и предметной области.
В ряде случаев, с целью ослабления этих условий, но, естественно, за счет уменьшения точности измерения вместо непрерывной числовой оси рассматривают большую оценку, которая использует 5, 10, 100 – бальные шкалы.
Однако непосредственная оценка не всегда должна использовать числовые шкалы. Например, цвет объекта невозможно представить в виде какого-либо числового значения, а переход к значениям частот спектра во многих случаях затруднителен для эксперта.


 
загрузка...

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить