Для поиска темы - пользуйтесь СИСТЕМОЙ ПОИСКА


Стоимость дипломной работы


Home Интересно... За стремление к колонизации русские поплатились свободой

За стремление к колонизации русские поплатились свободой
загрузка...
Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 

За стремление к колонизации русские поплатились свободой

Географ-страновед, Андрей Трейвиш рассказал о России, о циклических колебаниях в ее развитии и о восприятии этой страны на разных этапах ее развития. Интересны основные тезиса лекции.

Россия заселена довольно равномерно, как бы это странно ни звучало.

Первый тезис гласит, что Россия велика, прежде всего, в пространстве территориальном, что и делает ее страной-гигантом, однако не самой типичной из этой группы стран. Все мы помним, что Россия занимает первое место в мире по территории, от последующих стран в списке ее отделяет территория, равная территории Австралии. Как же создалось такое обширное пространство от Атлантики до Тихого океана

Можно провести параллель с Канадой. По Александру Савченко, включение этих двух стран в мировой рынок пушнины сформировало их как самые крупные. Пушнина была предметом экспорта России в течение довольно долгого времени. В конце XV века русские уже проникали за Урал, ходили в Окскую губу. В начале XVI века с моря открывается устье реки Святого Лаврентия – начинается знакомство с территорией Канады. Вообще в течение XVI века усиленно искались два прохода северо-западный проход вокруг канадской Арктики и путь на восток. Англичанин Ричард Ченслер был первым, пробившимся в устье Северной Двины, и вскоре там был основан город и порт Архангельск. Начинаются походы Ермака и дальнейшее освоение Сибири. Почти одновременно, в начале XVII века, был основан город Квебек.

Потом русские пошли буквально семимильными шагами – меньше чем через 20 лет они уже оказались на Лене, Иван Москвитин достиг Охотского моря. Канадцам же было далеко до тихоокеанского побережья, в то время как русские знакомились с Камчаткой. Канадцы узнали тихоокеанское побережье сначала с моря, потом уже с суши – последнее произошло в 1792 году. Почему так получилось? Расстояние было одинаковым, условия были равно суровыми, был одинаковый дефицит рек широтного направления, суда приходилось перетаскивать волоком. Но у русских был огромный опыт новгородцев и псковичей, все технологии нарабатывались.

Кстати, если посмотреть на статистическое соотношение заселенных территорий и территорий, пригодных для заселения, то оказывается, что заселенных больше только в двух странах – в перенаселенном Китае и у нас. Из этого следует, что Россия заселена довольно равномерно, как бы это странно ни звучало. Наша «нарезка» районов несовершенна тем, что они различны по площади, однако мы можем видеть, что заселение-то равномерное! В Канаде северные территории отделены от всех остальных, все сосредоточено на юге, прижато к границе с США, а у нас идет меридиональная «нарезка» по востоку. Получается, что россияне гораздо в меньшей мере скучились где-то в одном углу, – они, наоборот, расплылись по океану суши, если воспользоваться метафорой русских евразийцев.

А можно ли было заселиться компактно? На этот счет есть шутливый расчет, где поместилось бы все население земного шара. Если брать расчет 1 квадратный метр на человека, то все человечество можно собрать на датском острове Зеландия. Если брать 2 квадратных метра, то всех нас можно уместить в Черногории. Если построить один большой дом, где на каждого человека приходится 20 квадратных метров, то он займет территорию такой страны, как Непал. А вот чтобы получить комфортный для проживания сельскохозяйственный ландшафт – 4 сотки на человека – будет достаточно Южного федерального округа и Центрально-Черноземного региона!

Но дело в том, что территорией размер страны не измеряется. Как же его померить Всемирный банк назвал базовыми следующие показатели территория, численность населения и показатели ВВП. Лучше всего вычислить среднюю долю во всем мире по каждому из этих трех. Эта доля хорошо реагирует на динамику, ее легко свести к ста процентам. Правда, в последнее время территория вносит меньший вклад, чем население или ВВП. Раньше же страны были велики или малы сразу по всем трем признакам, но численность новых стран и численность населения за весь XX век выросла одинаково.

Каковы плюсы и минусы больших государственных территорий Большая территория дает природное богатство и разнообразие, но зато у вас появится горячее желание осваивать, присваивать и эксплуатировать территории. У большой страны есть возможность пространственных маневров, но это осложняет коммуникации и требует дополнительных материальных затрат. Плюс – весомость и влияние в мире, но здесь же появляется привычка судить всех по-своему. Страна-гигант часто ведет себя в мире, как слон в посудной лавке. Выгода еще и в большом социуме и державной аутентичности, но при этом информационное поле отнюдь не как в маленькой стране, где президент выходит из дома с утра и здоровается с гражданами по дороге на работу.

Далее – безопасность, защищающий фактор. Но при этом у вас будет стремление к экспансии. Большая страна – многорайонная. Была концепция Бориса Зимина о малых странах. Он говорил о странах Европы, что они однорайонные или даже неполнорайонные. Кстати, для всех гигантов регулярно придумываются планы распада, которые пока, как видим, не сбываются.


Земли, побывавшие под русским управлением, в 50 раз больше, чем минимальная историческая Россия

Второй тезис пространство России поддерживается постоянным циклическим колебанием, которое можно назвать пульсацией, то есть чередованием в растяжении и сжатии. Это можно понимать в разных смыслах, тем более что они происходят с разной частотой. Есть четыре исторические России Киевская, Московская, Петербургская, Советская. Возникает каждая из них благодаря пульсации – начинается с небольшой, потом расширяется, далее следует срыв, кризис или смута, как будто пружина сжимается в небольшом пространстве, а потом распрямляется. Но это не основание для прогнозирования такого же нового цикла в дальнейшем, хотя я не исключаю этого. В итоге получается, что Россия-максимум, то есть земли, побывавшие под русским управлением (Аляска, Порт-Артур) в 50 раз больше, многолюднее, чем минимальная историческая Россия. При этом, конечно, происходило расширение, территория росла, сдвигались центры населения и территорий. Центр городского населения, например, активно двигался, дошел до Уфы и находился там примерно до 60-х годов.

Чтобы не зацикливаться на населении, можно рассмотреть и пульсации в экономике. Что у нас происходило в 90-е годы? Доля сильных регионов с большой суммарной долей ВВП уменьшалась, рост происходил где-то в сырьевой середине. В 2000-х доля сырьевых регионов начинает меняться – сдвиги были частично возвратными, правда, население продолжало убегать с востока. В промышленной сфере развитие шло волнообразно, то есть экономическое пространство пульсировало, а во время восстановительного роста 2000-х растягивалось.

Теперь вернемся к населению и посмотрим пульсацию в отношении коротких циклов, например, сезонов лето-зима. Страна у нас особая, с резко выраженным климатом, но всегда есть так называемый дачный сезон. Вообще, население гораздо более мобильное, чем говорит статистика миграций, – пространственная мобильность переселенческими миграциями не исчерпывается. Была попытка оценить, как колеблется зимой и летом население российских регионов по индикатору производства хлеба. Сразу скажу, что эта оценка занижена, так как не было данных по сезонам потребления – было взято лишь производство. Но часть хлеба возится из региона в регион, такие перевозки допустимы, и они есть. Тем не менее, мы видим, что главные области, где население растет, – Ленинградская, Московская. Также можем видеть, что летом население убывает, – люди уезжают за границу. Зимой на нижнем этаже переселенческой структуры меньше людей, чем на верхнем этаже, летом все нормально.

Также была попытка оценить пульсацию путем наложения сезонного и недельного ритмов – Москва в зимние будни и Москва в летний выходной день. Зимой в Центральном федеральном округе, в котором сосредоточено порядка 40% рабочих мест Москвы, плотность примерно 40 тысяч на квадратный километр. Летом она в 4–5 раз меньше.

Что тянет людей? Некий образ, каждый раз иной для разной пространственной мобильности. Например, молодежь, которой выгодно работать в крупных центрах. Но есть соответствующие барьеры – экономические, например. Рождается такое явление, как новое отходничество. Здесь главный фактор, притягивающий людей, – деньги. Еще есть дачные миграции, перемещения. Понятно, какой образ тянет городского жителя в деревню летом – привычный деревенский уклад не сохраняется, хотя порой является частью того выдуманного образа.


За стремление к колонизации русское население поплатилось своей свободой.

Третий тезис пространство России состоит в непростых отношениях с историческим временем, но и восприятие этого пространства, особенно интеллигенцией, меняется и пульсирует. Посмотрим, как, откуда и куда смотрели поэты в России. Для поэтов-классиков XVIII века Державина, Сумарокова, Батюшкова Сибири не существовало, была лишь европейская Россия. А смотрели они как бы извне, конструируя что-то из античных образов. В XIX веке в мыслях поэтов появляется Сибирь. Русские поэты смотрят на нее с надеждой и со страхом – одни поверили Ломоносову с идеей прирастания Сибирью, другие же считали ее каторжной. К началу XX века больше смотрят скорее в Азию – как, например, Гумилев.

Как воспринимали элиты размеры пространства? Считали ли они это базой развития или обузой, затрудняющим фактором Ключевский говорил, что история России – это история колонизированной страны, и что внешнее территориальное расширение шло в обратной пропорции к развитию внутренней свободы народа. То же писал и Тян-Шанский: за преждевременное стремление к колонизации русское население поплатилось своей свободой. Расширение России при Иване Грозном позволило получить огромные массы чернозема. В этих засечных городах селили служивых людей и наделяли землей, обрабатывать которую было некому. Крестьяне же были полусвободными.

Какова же главная идея Она в том, что историческое развитие и пространство являются антагонистами. Своего апогея эта идея достигает в 1830-х годах. Вспомните «К клеветникам России» Пушкина Вяземский тогда ответил очень резко, подчеркнув, что большое количество пространства лишь замедляет историю. Многие реформаторы «вязли» в пространстве, добиваясь успеха в центре и забывая про окраины. Проблема была в больших расстояниях, в их преодолении, но во второй половине XIX века мы начали излечиваться от этого комплекса: к Первой мировой войне Россия вышла на первое место по общей длине железных дорог. Но вот по их плотности она довольно уступает многим странам.

Наконец, в каком вообще смысле можно говорить о пульсации, не есть ли это просто метафора? Тут существует две трактовки – коммуникационная (ослабления и усиления проницаемости, связанности, доступности, когда дальнее либо становится, либо просто кажется ближе – здесь сжатие пространства является позитивной категорией) и локационная (расширение, распространение, диффузия и выравнивание или, наоборот, концентрация и поляризация обжитости и освоенности – здесь сжатие понимается в негативном смысле).


 
загрузка...

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить