Для поиска темы - пользуйтесь СИСТЕМОЙ ПОИСКА


Стоимость дипломной работы


Home Материалы для работы Проблемы оценки связей в системе

Проблемы оценки связей в системе
загрузка...
Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 

Проблемы оценки связей в системе


Рассмотрим теперь вопрос о связях системы - между отдельными элемен-тами подсистем, подсистемами разных уровней и связях с внешней средой. Хо-тя бы умозрительно можно полагать наличие каналов, по которым эти связи производятся. Но чем же “наполнены” такие каналы? Скорее всего, в экономи-ческих системах можно обнаружить и выделить только три типа наполнителей:
    продукция;
    деньги;
    информация.
Нет нужды объяснять принципиальные различия продукции и денег. Что же касается информации, то можно вспомнить ответ отца кибернетики Н.Винера на вопрос - так что же такое информация: это НЕ материя и НЕ энер-гия!
Возникает вопрос о том, как же согласовывать эти совершенно несопос-тавимые по размерностям показатели, как привести их к “общему знаменате-лю”? Ведь без такого согласования невозможно будет установить единый пока-затель эффективности системы в целом.
Вторая проблема оценки связей в системе станет понятной, если мы при-мем условное деление систем на естественные и искусственные. Никто не ста-нет отрицать, что в природе все взаимосвязано - все “имеет свой конец, свое начало”. И, тем не менее, все согласятся с тем, что “поведение” природы (а тем более - человека) невозможно предсказать со 100% уверенностью.
Таким образом, вторая проблема оценки связей при системном анализе заключается в том, что количество продукции, суммы денег и показатели ин-формационных потоков в каналах связи системы имеют стохастичную, вероят-ностную природу - их значения в данный момент времени нельзя предсказать абсолютно надежно.
Поэтому при системном анализе часто приходится иметь дело не с кон-кретными значениями величин, не с заранее определенными событиями, а с их оценками по прошлым наблюдениям или по прогнозам на будущее. Отсюда возникает необходимость использования специальных, большей частью при-кладных, методов математической статистики.
Если теперь вспомнить основное назначение системного анализа - полу-чить рекомендации по вопросам управления системой или, по крайней мере, по совершенствованию этого управления, то возникает вопрос - а всегда ли оправ-дан системный подход? Ведь ясно, что для его реализации потребуются опре-деленные и возможно немалые затраты времени и средств. Но, если выводы си-стемного анализа, полученные на его основе рекомендации, почти всегда не полностью достоверны, то выходит, что мы рискуем? Да, это так и есть.
Без риска ошибки в реальном, окружающем нас мире просто жить, а уж тем более действовать, - практически невозможно. Надо осознать, что даже са-мое точное следование рекомендациям науки не дает гарантии получить имен-но то, что мы задумали, проектировали, планировали. В утешение лишь ска-жем, что можно рисковать, без попыток просчитать возможные последствия, и можно рисковать в условиях, когда использованы все научные методы оценки этих последствий.
Это совершенно противоположные подходы, но нельзя считать ни один из них "юридически законным" или вытекающим из каких ни будь законов природы, нельзя считать стиль управления системой на основе системного ана-лиза "правильным", "современным", "культурным". Другое дело - не знать о возможности применения системного подхода к вопросам управления - вот это неправильно, некультурно.


 
загрузка...

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить