Для поиска темы - пользуйтесь СИСТЕМОЙ ПОИСКА


Стоимость дипломной работы


Home Материалы для работы Аналіз і оцінка прогнозу цінової ситуації на ринку зерна

Аналіз і оцінка прогнозу цінової ситуації на ринку зерна
загрузка...
Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 

Аналіз і оцінка прогнозу цінової ситуації на ринку зерна

Динаміку цін на зерновому ринку в першій половині останнього маркетингового року слід розцінювати як сприятливу для товаровиробників ( рис.3.5).
Спостерігається істотне зниження цін на основні культури. Наприклад,  середня ціна на пшеницю у травні становила 593,4 грн./т, у жовтні   370,3, а в грудні  356,0 грн./т, на ячмінь  531,6, а в жовтні-грудні  337,4 грн./т. Подібна тенденція мала місце і на біржовому ринку. Падіння цін призвело до істотного зменшення виручки виробників від продажу зерна: якщо обсяги реалізації зросли, порівняно з попереднім роком, в 1,6 раза, то виручка збільшилася лише на 36%.

На регіональних ринках ціни даних зернових культур суттєво відрізняються, що зумовлено різним співвідношенням попиту і пропозиції, структурою валового збору, різними балансами та іншими місцевими відмінностями

Середні прогнозні ціни зернових культур, реалізованих на регіональних ринках, 2006 р. (грн./т)
Області На внутрішньому ринку по всіх каналах збуту
 пшениця жито ячмінь
 січень-грудень  у тому числі  грудень січень-грудень  у тому числі грудень січень-грудень  у тому числі грудень
АР Крим 510,3 447,1 449,5 431,9 329,6 419,3
Вінницька 560,1 514,5 478,5 433,1 490,9 457,7
Волинська 604,2 551,5 507,7 473,0 534,2 561,9
Дніпропетровська 435,9 424,5 374,1 353,6 429,0 414,6
Донецька 534,8 401,0 411,0 357,7 434,8 415,7
Житомирська 594,2 500,6 511,8 445,2 523,8 463,7
Закарпатська 661,0 574,9 546,3 480,2 580,4 486,1
Запорізька 436,1 443,3 418,5 345,5 444,0 449,8
Івано-Франківська 640,1 588,1 538,4 527,2 585,9 515,6
Київська 555,1 473,2 476,5 423,5 494,5 447,3
Кіровоградська 440,4 422,4 365,8 330,6 415,7 401,4
Луганська 519,6 469,4 430,9 352,4 436,9 427,6
Львівська 624,8 546,8 510,3 452,6 565,9 478,1
Миколаївська 442,5 413,0 368,4 308,1 447,4 453,9
Одеська 445,3 435,3 452,8 302,7 423,3 401,3
Полтавська 528,8 490,9 415,5 359,4 445,3 426,2
Рівненська 576,4 488,9 522,4 495,5 564,4 494,6
Сумська 518,0 436,2 443,9 405,7 445,2 406,8
Тернопільська 559,3 531,1 495,5 482,2 502,9 490,3
Харківська 573,0 428,1 398,0 337,1 437,6 416,5
Херсонська 471,3 417,7 420,8 358,0 455,4 442,8
Хмельницька 596,1 537,8 529,1 463,1 548,1 489,1
Черкаська 514,1 477,6 422,0 377,2 460,1 433,4
Чернівецька 573,1 490,1 567,4 508,4 519,4 455,4
Чернігівська 561,8 519,0 442,8 400,0 497,8 468,4
Україна 486,0 456,2 441,9 389,6 454,1 436,9

Аналіз динаміки цін у розтині областей свідчить про наявність відносно однакових тенденцій цього процесу на теренах держави (табл..3.1, рис.3.6). Стосовно динаміки цін у продовж року (помісячний стан), то трендові відношення свідчать, що з початком другої половини маркетингового року (січень-лютий.) слід очікувати  поступового підвищення цін.

Порівняння внутрішнього і зовнішнього ринків показує, що ціни на зерно в експортних операціях дещо вищі, ніж ті, що склалися на внутрішньому ринку. Наприклад, середня ціна 1 т пшениці, відвантаженої в 2001 р. на експорт, становила 81,7 дол. США, тоді як на внутрішньому ринку не перевищувала 75,0 дол. США. Відповідно середні ціни 1 т ячменю становили 91,7 та 65,0 дол. США. Така тенденція невідповідності зберіглася і у маркетинговому 2005- 2006 рр. Скоріше за все така невідповідність значною мірою  пов’язана з якістю зерна: на зовнішньому ринку користується попитом більш якісна продукція з підтверджуючими документами.  На внутрішньому ж ринку до реалізації пропонується значна кількість пшениці непродовольчого призначення. Певну роль при цьому відіграє також нечіткість служби контролю якості зерна, яка не охоплює аналізами чималу кількість продукції, що реалізується сільськогосподарськими підприємствами з власних зерносховищ, складів і навіть токів.
Питання стабільності ринку зерна та цінової кон’юнктури заслуговують більшої уваги з боку держави. Якщо така тенденція буде зберігатися і в майбутньому галузь незворотньо буде втрачати інвестиційну привабливість і конкурентні позиції на інвестиційному ринку. В цьому сенсі для конкурентної стійкості на внутрішніх інвестиційних ринках важливе значення буде мати  узгодженність ціни хліба печеного, борошна з ціною зерна.


 
загрузка...

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить