Для поиска темы - пользуйтесь СИСТЕМОЙ ПОИСКА


Стоимость дипломной работы


Home Материалы для работы В.Н. Дариенко ТОТАЛЬНОЕ РАЗРУШЕНИЕ СРЕДНЕГО И МАЛОГО ПРЕДПИНИМАТЕЛЬСТВА (октябрь 1917-1920 гг.)

В.Н. Дариенко ТОТАЛЬНОЕ РАЗРУШЕНИЕ СРЕДНЕГО И МАЛОГО ПРЕДПИНИМАТЕЛЬСТВА (октябрь 1917-1920 гг.)
загрузка...
Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 

В.Н. Дариенко

ТОТАЛЬНОЕ РАЗРУШЕНИЕ СРЕДНЕГО И МАЛОГО ПРЕДПИНИМАТЕЛЬСТВА (октябрь 1917-1920 гг.)

Разрушение,  по выражению Ленина, - "уничтожение" началось и проводилось методом "красногвардейской атаки на капитал", в соответствии с десятью рекомендациями-заповедями "Манифеста Коммунистической партии"  Маркса и  Энгельса. В числе первых объектов был  атакован отрядом моряков  (в 6 часов утра 25 октября (7 ноября) 1917 г.) Государственный банк Российской республики.  В руки заговорщиков-ленинцев перешли золотой запас страны, денежные средства и эмиссия денег. Затем были  подчинены вооружённому контролю частные и акционерные банки.
Овладение банковскими капиталами дало власти заговорщиков финансовые рычаги для ускоренного изъятия объектов промышленности, транспорта, всех средств производства, земли, инфраструктуры внутренней и внешней торговли у частных и кооперативных собственников и передачу их новоявленному собственнику - большевистскому государству, (подчеркнём - не советскому, а большевистскому государству, поскольку многопартийность советских органов разрушалась). С лета 1919г. темпы огосударствления резко ускоряются. Берутся под контроль не только оставшаяся часть крупных промышленных заведений, но и среднее производство,  большая часть мелкого производства.
Одновременно шла тотальная натурализация хозяйства путём запрета торговли, товарооборота между частными и кооперированными товаропроизводителями, введения обязательной всеобщей трудовой повинности, уравнительного (по социальным статусам и функциям) распределения продовольственных и промышленных товаров, бесплатных коммунальных и иных услуг, бесплатного городского транспорта. И даже выдачу одной  бесплатной большевистской газеты члену профсоюза.
Для многомиллионного крестьянства вместо традиционного налога была введена  продовольственная развёрстка, при которой продукты его труда изымались по произвольным государственным нормам и почти бесплатно. Натурализация хозяйства имела своей главной целевой установкой ускоренную и полную ликвидацию исторически сложившихся в человеческом обществе товарно-денежных отношений. "Когда мы победим в мировом масштабе, мы, думается мне, сделаем из золота общественные отхожие места на улицах нескольких самых больших городов мира".  Так  фантастически рисовал Ленин мировой хозяйственный порядок  в статье "О значении золота теперь и после полной победы социализма". 1
Был ли экспериментатор оригинален в практическом конструировании глобального общественного устройства или бездумно, без учёта реальной обстановки,  следовал умозрительным  шаблонам кабинетных проектантов? Ответ мы найдём в четвёртой главе работы  Фридриха Энгельса "Антидюринг". Это одна из наиболее пропагандировавшихся большевиками работ Энгельса. Только по данным на 1-ое июля 1967 г., она издавалась в СССР 69 раз общим тиражом 2 млн. 609 тыс. экземпляров на 21 языке.   Поучая профессора берлинского университета Евгения Дюринга, который, по мнению критика, страдал  "невменяемостью, как результатом мании величия", Энгельс доказывал, ссылаясь на исторические параллели:
"… Подобно тому, как товарное производство возводит золото в ранг абсолютного товара, всеобщего эквивалента остальных товаров, меры всех стоимостей, точно также химия возводит водород в химический денежный товар, принимая его атомный вес равным единице и сводя атомные веса всех остальных элементов к водороду…
Однако товарное производство  - вовсе не единственная форма производства. В древнеиндийской общине и в южнославянской задруге продукты не превращаются в товары. Члены общины объединены для производства  непосредственно общественной связью, труд распределяется  согласно обычаю и потребностям, и таким же образом распределяются продукты, идущие на потребление. Непосредственное общественное производство, как и прямое распределение, исключает всякий обмен, следовательно, и превращение продуктов в товары…
Когда общество вступает во владение средствами производства и применяет их для производства в непосредственно обобществлённой форме, труд каждого отдельного лица, как бы различен ни был его специфически полезный характер, становится с самого начала  и непосредственно общественным трудом. …Общество может просто подсчитать, сколько часов труда заключено в паровой машине, в гектолитре пшеницы последнего урожая, в ста квадратных метрах сукна определённого качества…общество также не станет приписывать продуктам какие-либо стоимости. …Люди сделают тогда всё очень просто, не прибегая к услугам прославленной стоимости". (См: 5 - 9 главы во 2-ом отделе, по любому изданию).
Нетерпеливое стремление сделать "всё очень просто" привело ленинцев к введению словесных абракадабр. Трудовые затраты большевистские чиновники от экономики безнадёжно пытались измерять "тредами", а энергетические затраты - "энедами". Ленин и его "ведущие" теоретики-марксисты спешили убрать деньги из обменных трудовых процессов и распределения, скорее всего, по соображениям  политическим. "Они, - указывал социалистам Энгельс на деньги, - рвут общинные связи одну за другой и разлагают общину на множество частных производителей".  А именно частных производителей, в первую очередь многомиллионное крестьянство и ремесленников, Ленин боялся, по его неоднократным признаниям, больше чем "Колчаков и Деникиных вместе взятых". Источник его опасений в том, белые генералы выступали защитниками в основном крупных собственников. А Ленин понимал, что мелкий собственник - это не только субъект собственности, но и субъект предпринимательства, то есть самостоятельного хозяйствования.  Поскольку отношения собственности выступают главным пунктом всей системы экономических отношений в обществе, то на ликвидацию товарно-денежных отношений многомиллионного крестьянства, кустарей и ремесленников нетерпеливо направлялось социально-экономическое законодательство и военно-административные силы разраставшегося большевистского государства. Наперекор логике социально-экономических условий нормального хозяйствования.
Итогом монополизации денежного обращения и ускоренного внедрения безденежных отношений  явился декрет от 19 января 1920 г. Народный банк был совсем упразднён,  его активы и пассивы переданы Центральному бюджетно-расчётному управлению Наркомата финансов. Подрезав до основания товарно-денежную  систему, невероятно усугубляя тем самым последствия войны и разрухи, Ленин призвал вымиравшее от разрухи и голода население "…поработать ещё …десяток-другой лет таким же напряжением и с таким же успехом, как мы работали в 1917 - 1921 годах, только на гораздо более широком поприще, чтобы до этого доработаться". 2
Видимо, в вождях  революций присутствует то качество, которое отмечал Лев Толстой.  Только с сильными, идеальными стремлениями, говорил он, люди могут низко падать нравственно. Уровень нравственного падения главного идеолога коммунистического эксперимента может представить каждый, кто сам потрудится прочесть директивные установки  по поиску денежных средств для продолжения социального опыта.
"19 марта 1922 .
Строго секретно
Просьба ни в коем случае копий не снимать, а каждому члену Политбюро (тов. Калинину тоже) делать свои заметки на самом документе.
…Именно теперь и только теперь, когда в голодных местностях едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем (и потому должны!) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией  и не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления…
Нам во что бы то ни стало необходимо провести изъятие церковных ценностей самым решительным и самым быстрым образом, чем мы можем обеспечить себе  фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей (надо вспомнить гигантские богатства некоторых монастырей и лавр). Без этого фонда никакая государственная работа вообще, никакое хозяйственное строительство, в частности, и никакое отстаивание своей позиции в Генуе в особенности немыслимо. (Подчеркнуто мною - В.Д.)
Нами подчёркнут текст, излагающий цель операции. Как видим, в  секретной директиве нет ни слова об использовании собранных тысячелетиями народных копеек и пожертвований на ликвидацию ужасающего голода. Через пять дней после возникших "осложнений на почве изъятия церковных ценностей" Центральный Комитет ВКП (б)   послал на места шифрограммы, требуя "организовать манифестации с участием гарнизона при оружии и с плакатами: "Церковные  ценности - для спасения жизни голодающих" и проч. Видных попов по возможности не трогать, но официально (под расписку через губернские политотделы)  предупредить, что в случае каких либо эксцессов они ответят первыми".3
В роли идеологического помощника Ленина, фанатично формировавшего правовую философию большевистского коммунистического общества, выступал Николай Бухарин - "любимец партии", "ценнейший и крупнейший теоретик" (оценка Ленина). Пролетарское принуждение, писал Бухарин, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, является основным методом формирования коммунистического человечества из материала оставшегося в наследство от капитализма".         Здесь следует заметить, что понятие "трудовая повинность" может восприниматься узко. Оно отнюдь не исчерпывалось сентенцией, заимствованной большевистскими теоретиками из второго послания к фессалоникийцам святого   апостола Павла - кто не работает, тот не ест. 9  Важнейшим элементом производственной организации труда стала его тотальная милитаризация. Вначале её распространили на всех рабочих и служащих военной промышленности. В ноябре 1918 г. - на железнодорожников. В марте 1919 ввели на морском и речном  транспорте. С началом 1920 г. на положение мобилизованных солдат перевели всех рабочих и крестьян.
Обратим внимание, что у крестьян не только отобрали большое количество земли, первоначально полученной по эсеровскому Декрету о земле, но и возложили на них массу государственных и военно-реквизиционных повинностей. В Украине чиновники особенно поусердствовали. Из 14,5 млн. десятин конфискованных у помещиков земель только 5 млн. десятин досталось крестьянам. Остальные взяло государство, устроив на них новые формы хозяйства: советские хозяйства (совхозы), коллективные хозяйства (колхозы) и коммуны. Фактическим  собственником земли при любой из этих форм оставалось государство.
Чтобы сохранить, прокормить и держать наготове разросшуюся за годы гражданской войны Красную Армию, сохранить и держать наготове для проведения операций по расширению границ мировой революции её боевые части также перевели на положение трудовых армий. Трудовые армии формировались и из тыловых частей, почти по всей стране, на Урале, в Поволжье, на западных границах, на Кавказе. Помимо амбициозной мессианской цели милитаризация труда более всего отвечала догматичному, бездумному выполнению рекомендаций молодых немецких утопистов, рекомендовавших для перехода от капиталистических форм производства к коммунистическим формам "…учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия". Это из восьмой заповеди-рекомендации Маркса и Энгельса. Между прочим, заметим: при написании "Манифеста коммунистической партии"  Марксу было 30 лет, Энгельсу - 28.
В результате таких методов строительства коммунизма всю страну охватили массовые крестьянские восстания, получившие негативные названия Антоновщина,  Махновщина, Григорьевский мятеж, Западносибирский мятеж. Вооружённая борьба крестьянства против коммунистического эксперимента как в то время, так и в последующие семьдесят лет объяснялась пропагандистами и историками как кулацкие восстания. В статье В.П. Данилова "Кулачество" в Большой Советской Энциклопедии (т. 13) читаем:
"Великую Октябрьскую социалистическую революцию 1917 кулачество встретило враждебно. Однако до лета 1918, пока проходила ликвидация помещичьего землевладения, кулачество выступало вместе со всем крестьянством. Оно захватывало лучшие земли, помещичий скот и инвентарь. Кулаки проникали в сельские и волостные  Советы, пытаясь при помощи голода принудить Советскую власть отказаться от социалистических преобразований … Революция нанесла по кулаку сильнейший удар. У кулаков было изъято 50 млн. га земли из 80 млн. га, которыми они пользовались до революции".
Термины "бедняк" "середняк" и "кулак" не были выведены из  экономического анализа российской действительности. Они носили  сугубо конъюнктурный политический характер, рассчитаны на использование социальных коллизий  в "интересах пролетарской революции". Сам термин "кулак"  заимствован из предыдущего, девятнадцатого столетия, у народнических социологов. Тогда его социально-нравственный смысл был адекватен реальностям пореформенной деревни.  В  пореформенной нищей  общине "кулак-мироед" использовал в качестве средства эксплуатации сельского "мира" кабальный наём и кабальный кредит ("мироед!", - возмущались крестьяне). По мере развития в дореволюционной России кредитной кооперации поле деятельности   "процентщика" исчезло, и социальная дифференциации сельского населения стала зависеть от его обеспеченности землёй, от трудоспособности, от хозяйственной смётки и потребительской сдержанности   субъекта хозяйствования.
В советской деревне, по исследованиям крупнейшего знатока российского сельского хозяйства Сергея Николаевича Прокоповича, кулачества  объективно не могло быть и по юридическим основаниям -  большевистским законодательством были запрещены торговля, ростовщичество, а тем более,  кабальные формы найма. После реализации Декрета о земле главными факторами  зажиточности крестьянского хозяйства стали именно  трудолюбие, трудоспособность большого числа работников в людной сельской семье. Кстати следует отметить, что образ кулака, как экономически крепкого и политически опасного субъекта, мягко скажем, сильно преувеличен. 2 коровы и 2 лошади на людную крестьянскую семью из 10-15 человек вряд ли обеспечивали минимальное благоденствие.
Крестьяне с возмущением отвергали ленинскую партийную квалификацию, трёхчленную группировку крестьянства. Более того. В своих протестах и жалобах, в высшие государственные инстанции, в том числе адресованных лично Ленину крестьяне растолковывали порочность такой квалификации. Приведём полностью  одну из потрясающе горьких жалоб (сохраняем стиль, опускаются масса подписей).
"Комиссару Ленину председателю Р.С.Ф.С.Р. республики"
Жалоба-заявление крестьян Курбанской в. Кудниковского уезда, Вологодской губернии
Мы, крестьяне труженики середняки и бедняки не были никогда ни буржуями, ни спекулянтами-барышниками, ни пьяницами, ни карманниками, ни лентяями паразитами, как высший класс, так и низший класс, за которого Вы теперь заступаетесь и (которым) жизненное государственное переустройство Вы теперь вверяете. Мы всю жизнь работали неустанно, не покладая рук, и мы, только мы, несли на своих плечах все тяжести и нужды государственные и общественные.
Богачи изворотливо откупались от несения государственных и общественных налогов, а с лентяев нечего было брать, которые от лености бросили свои земли и хозяйства, ничему хорошему не научились, поборничеством, воровством, картёжничеством занимались и всецело жили нашими же трудами. И вот таким то людям Вы дали доверие и власть. Сидя у власти на местах они не старались и не стараются поднять трудовой уровень народа, а только и делают, что грабят, отнимают нажитое упорным трудом и бережливостью. Они своим разгильдяйством и разнузданностью озлобили всех нас против Вас. Ведь от Вас всё это исходит. Почему Вы заступаетесь за лентяев и прохвостов, а нападаете в лице их на нас тружеников.
Мы, крестьяне труженики середняки и труженики бедняки, обращаемся к вам  и просим Вас не отнимать у нас труд и заставить лентяев-барышников работать, так как они богаче нас физической силой и молодостью.
Мы просим Вас заставить их принудить работать, потому что нравственное влияние бесполезно к ним применять (басня кот и повар). Заботливого по характеру нечего принуждать, он сам придумает работу
Возьмём для примера 4 семейства в деревне Некрасова.  Первое - Кулихины имеют три надела земли и семь здоровых, сильных людей-работников; бросили землю и дом и шляются и побираются миром. Другое семейство - Костюненко  - имеют 2 человека семьи (51 г.) не имели земли и дома, взяли у первых в корчму брошенную землю, унавозили и наработали хлеба. Третья  семья (Соловьёвы) имеет на три надела земли, 7 человек сильных работников, живёт дома, картёжничает и лежебочит; не имеет ни скота, ни хлеба. Четвёртая семья (Образцова) женщина имеет на руках малолеток деток и стариков; сама пашет землю и за остальное (дело) берётся.
И что же?  Кулихины и Соловьёвы считают себя бедняками, а Костюненко и Образцову считают буржуями; пришли и отобрали у них  хлеб и скот - коров и лошадей, потом наложили на них контрибуцию и всю подать (государственный налог).
Таких примеров столько сколько людей. А ведь внимательно присмотреться, детально поразобрать жизнь людей, то эти лентяи-бедняки тысячу раз богаче нас. Ведь достояние крестьянина скапливается бережливостью и скромностью. Вот где же тут справедливость. Нет её". 4
Поток таких "жалоб-заявлений" и рассказов деревенских ходоков вынудил Н.К. Крупскую убеждать  наркома внутренних дел Г.И. Петровского, что комитеты бедноты (комбеды), которые созданы Лениным взамен Советов крестьянских депутатов с преобладанием  в них проэсеровских чиновников, не стали  "опорными пунктами диктатуры пролетариата в деревне. "…Эти Комитеты Бедноты теперь особенно часто заставляют переживать горькие минуты, когда видишь, что вместо организации деревенской жизни, в деревне создаётся ужасающий раскол… Мне кажется, я убеждена в том, что значительное число так называемых "кулацких" восстаний возникает на почве бесконтрольного хозяйничанья этих "Комитетов", поставляющих должностных лиц". Письмо Крупской убедительно показывает несостоятельность мнения   исследователей о комбедах, утверждавших, что во  главе их "стояли преимущественно коммунисты из рабочих и крестьян, бывших солдат".  "…Но ведь это же факт, - настаивает Крупская, - Что Комитеты Бедноты насильничают и безобразят. По составу это  не беднейшие крестьяне, а местные люди, забросившие хозяйство. Тут и московские охранники, укрывшиеся в деревне, бывшие швейцары, дворники и кое-какая интеллигенция контрреволюционная, набилась       в деревню и вошла в "Комитеты".  Это рассказывают каждый день приезжие из провинции, рабочие, крестьяне, наши коммунисты, прямого отношения к борьбе между "Комитетами Бедноты" и средним крестьянством не имеющие". 5
Обратим внимание, Крупская, как и многие другие,  встревожена размахом насилия не только  над относительно  состоятельными сельскими тружениками, но и над тем слоем крестьянства, которое по ленинской имущественной и политической группировке отнесено к так называемым середнякам.  Сам автор стратегии большевистской партии в отношении среднего крестьянства на этапах буржуазно-демократической и социалистической революций затруднялся дать вопрошавшим его партийно-государственным чиновникам и агитаторам хотя бы относительно чёткие имущественные критерии.  Крестьяне саркастически спрашивали агитаторов: "Определи, середняк я или нет? У меня две лошади и одна корова? У меня две коровы и одна лошадь?" Приведя этот вопрос на Восьмом съезде РКП (б) Ленин даёт ответ- установку, открывавшую дорогу для произвольного толкования. "…Агитатору, разъезжающему по уездам, необходимо обладать таким безошибочным термометром, чтобы можно было поставить его крестьянину и сказать, середняк он или нет. Для этого надо знать всю историю хозяйства этого крестьянина, отношение его к высшим и низшим группам, - а знать этого с точностью мы не можем". 6
Такая увёртка открывала полный простор  для правового произвола. Вооружённые чиновники из продовольственных отрядов объявляли крестьянское хозяйство середняцким или бедняцким в зависимости от выполнения плана-задания по продразвёрстке.  Крестьянство отвечало массовым возмущением и почти повсеместными восстаниями. Крестьяне считали, что  большевики нарушили фундаментальное положение Декрета о земле, принятого на 2-ом Всероссийском съезде Советов. Согласно Декрета, право пользования землёй должно было предоставляться всем гражданам при условии обработки её своим трудом, семьёй или в товариществе без применения наёмного труда; на основе уравнительного землепользования при свободном выборе форм землепользования.
Во-вторых, крестьяне знали, что, по Декрету  земли рядовых крестьян и рядовых казаков (в отличие от помещиков) конфискации не подлежат. Не предусматривалось в нём и произвольных административных переделов.
В третьих, Декрет не предусматривал также административного или экономического принуждения к вступлению в большевистские коммуны, артели и колхозы. В то же время для поощрения "коммунизации", как формы коллективного ведения хозяйства, использовалось не только резко диффиринцированное налогообложение. При Наркомземе  был создан Комитет миллиардного фонда, выдававший коммунам ссуды и пособия сроком на  пять лет.          Организационная структура  и социально-правовые отношения в коммунах строились на основе "Примерного устава трудовой земледельческой коммуны", разработанного в кабинетах  Наркомата земледелия. Потребление членов коммуны и бытовое обслуживание базировалось на общественном хозяйстве. Распределение было уравнительным - по едокам. В коммуны  вовлекалось много осевших в деревнях городских рабочих, бежавших из голодавших городов, кустарей, ремесленников, интеллигенции, недееспособной сельской бедноты. Несмотря на некоторые позитивные для крестьян решения У111 съезда партии, число экономически непродуктивных коммун из года в год возрастало. К лету 1918 г. Бюро коммун при Наркомземе зарегистрировало 500 коммун, на 1 января 1919  - 975, на 1 января 1920 - 1458, к 1 декабря 1920 - 1999 коммун.
И, наконец, составителям 242 крестьянских наказов, положенных в раздел "О земле" Декрета о земле и в голову не могло придти передавать большевистскому государству права распоряжаться продуктами крестьянского труда через систему продразвёрстки и уголовное запрещение торговли всеми продуктами крестьянского труда - хлебом, мясом, молоком, сеном и пр. Если к этому добавить, что крестьян лишили представительных органов власти, заменив Советы крестьянских депутатов на Комитеты бедноты, то станет понятно, почему крестьяне в массе своей, а не кулаки только, поднялись на вооружённую борьбу против большевистского социально-экономического эксперимента.
За что и против чего вели вооружённую борьбу её участники в составе махновских формирований, как они сами объясняли мотивы своей борьбы. Нелишне помнить, что люди в массе свой глубоко верующие, повстанцы выступали  в убеждении, что война против тирании - угодна богу и его заповедям о справедливости.  Вот фрагмент из программного заявления повстанцев-махновцев, обнародованного штабом дивизии в 1919 г.
"долой гнёт капитализма и государства"
Товарищи рабочие, крестьяне, повстанцы! Когда мы ещё в дни гетманщины  и германо-австрийского угнетения подняли знамя восстания за своё освобождение, то мы боролись за поруганную нашу свободу, за свободу и радость быть вольными сынами революции, смело и независимо строить свою жизнь, без всякого цыканья на нас какой бы то ни было государственной власти и без экономического порабощения нас этой властью… Мы считали, что городские рабочие и трудовое крестьянство в революционный момент сами должны заботиться о своих нуждах и друг о друге и что эти заботы должны будут привести к прочной революционной связи рабочего города с крестьянской деревней, что между ними установится товарищеский продуктообмен, при котором крестьянская община будет снабжать союзы городских рабочих всем необходимым продовольствием и сырьём, а союзы городских рабочих взамен этого будут снабжать крестьян необходимыми орудиями, материалами, мануфактурой, обувью и всем необходимым для хозяйственного организма деревни". 7
Пострадало от коммунистического экспериментаторства также кустарное и ремесленное производство. В Российской республике до большевистского переворота кустарями и ремесленниками изготавливалась подавляющая часть продукции ряда отраслей, таких как обувная, шубная, рукавичная, бондарная, валяльно-войлочная, портняжная, предметов роскоши и другие. В 1913 г. в кустарной промышленности было занято около 5 млн. человек, в том числе в сельской кустарной промышленности 4 млн. К осени 1920 г. было огосударствлено  29 тысяч  мелких предприятий. Кустарям и ремесленникам законодательно запретили быть субъектами  хозяйственной деятельности.  Административными средствами их объединяли в промысловые артели. К тому же такие  "кооперативные" объединения объявлялись государственными с потерей прав самостоятельных юридических лиц. Программа РКП (б) предусматривала экономические меры, направленные к тому, чтобы парализовать их стремление  "…превратиться в мелких промышленников и создать безболезненный переход к более высокой, крупной машинизированной индустрии". 19        Между тем, кустарная промышленность даже в условиях гражданской войны посрамила партийных теоретиков своей живучестью. В то время как продукция фабрично-заводского производства в  1920 г. составила только 12,8%  от уровня 1913 г., продукция кустарной промышленности достигла 44,1%. Именно она снабжала не только основные минимальные потребности населения, но и армейские требования обоих воюющих сторон.
В ходе ленинского эксперимента уничтожались или разрушались  все исторически сложившиеся продуктивные виды собственности. Общая, частная, все виды кооперативной (долевая, бездолевая, артельная и др.), семейная (разновидность частной). Уместно заметить, что в современном мире особенно широко распространены кооперативные виды собственности. По данным статистики, существует около одного миллиона кооперативных организаций и более чем 120 их видов и разновидностей. Они объединяют около 600 млн. человек. В Российской же республике методично уничтожались, а затем 70 лет преследовались  все  негосударственные субъекты хозяйствования.
Поскольку мысль отдельного человека, в отличие от частной собственности, ещё невозможно было экспроприировать, Ленин и Троцкий прибегали к радикальным решениям: расстрелам и высылкам  интеллигенции "за пределы РСФСР за границу БЕССРОЧНО". Летом и осенью 1922 г. на заседаниях Политбюро десятки раз обсуждались списки  на высылку "интеллигенции  и специалистов". К настоящему времени уже опубликовано 15 списков всемирно известных учёных, писателей, инженеров, врачей.  На вопрос  иностранного корреспондента о причинах высылки интеллигенции Лев Троцкий (Бронштейн) ответил нагло и дерзко: "Мы этих людей выслали потому, что расстрелять их не было повода, а теперь было невозможно". Он имел в виду то обстоятельство, что гражданская война закончилась, и  кого хотели расстрелять, для того уже нашли "повод". 8
В ходе социального эксперимента уже при жизни Ленина был создан действительно "новый" тип экономики. Однако подчеркнём,   новый не в смысле исторического прогресса, новизны, содержащей неоспоримые преимущества по  производительности и социальной защищённости труженика.  Качественные отличия этого типа экономики  от экономики капиталистической (рыночной)  заключались в том, что вся система хозяйствования осуществлялась административными методами, волюнтаристским набором форм и механизмов централизованной регламентации в управлении не только всеми отраслями  хозяйства, работой всех предприятий, но и всех членов общества.                                                                          
Монополизация государством всех видов собственности   послужила также экономическим основанием, и исходным пунктом формирования деспотического политического режима власти. Для идентификации социально-экономического и политического псевдо нового строя, созданного Лениным и его единомышленниками, примем во внимание, как К. Маркс, определял в своей терминологии и в воём понятийном аппарате "азиатский способ производства".  Азиатским способом производства  он называл такую форму, при которой все земледельцы и ремесленники находятся в юридической зависимости не от частных землевладельцев, а от государства. Государство выступает верховным собственником всех земель и иных средств и орудий производства. Все подданные совершенно бесправны перед царями, фараонами и их слугами, наделёнными верховным правителем административной властью.
Источники и литература
1. В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44. О значении золота теперь и после полной победы социализма" , стр. 221 -229.
2.. В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 226.
3.  РЦХИДНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 22947. Строго секретное письмо В.И. Ленина членам Политбюро и Председателю ВЦИКа М.И. Калинину от 19 марта 1922 г., с просьбою "ни в коем случае копий не снимать".
4.. См.  копии названных документов в сб. док. "История России. 1917 - 1940. Хрестоматия". Екатеринбург, 1993, с. 95 - 97.
5.. См. Письмо за подписью "Надежда Константиновна Ульянова" наркому внутренних дел Г.И. Петровскому, датированное, написанное не позднее 22 марта 1919 г. в сб. док. "История России. 1917 - 1940. Хрестоматия". Екатеринбург, 1993, с. 97 - 98.
6. В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38.  Доклад о работе в деревне 23 марта с. 197 - 203.
7. Чего добиваются повстанцы-махновцы. Издание штаба дивизии повстанцев войск имени Батько-Махно. 1919 г., стр. 9 -  16.
8. РЦХИДНИ. Ф. 2, Оп. 1. Д. 1315. Л.1-4. Д. 8492. Л. 1-2. Опубл. в кн. "История России. 1917 - 1940. Хрестоматия. Екатеринбург", 1993, стр. 92-95.


 
загрузка...

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить