Для поиска темы - пользуйтесь СИСТЕМОЙ ПОИСКА


Стоимость дипломной работы


Home Материалы для работы Модели экономических систем и их характеристика

Модели экономических систем и их характеристика
загрузка...
Рейтинг пользователей: / 1
ХудшийЛучший 

Модели экономических систем и их характеристика


Теоретические модели — это абстрактное обобщение наиболее существенных черт изучаемого объекта при отвлечении от разнообразия их форм проявления в реальности. Поэтому модель всегда упрощает   действительность    —   давая   выигрыш    в наглядности, она теряет в точности.
По характеру управления экономическими процессами или по механизму координации хозяйственной деятельности субъектов можно выделить три модели экономических систем: традиционную, рыночную и командную.                                   
Традиционные системы сформировались в доин-дустриальную эпоху когда главным занятием людей было седьскохозяйственное производство. Обобщая многолетний опыт хозяйствования, люди постепенно отбирали в соответствии с погодно-климатическими условиями наиболее эффективные сельскохозяйственные культуры и оптимальные сроки проведения различных работ по их возделыванию. Этот опыт закреплялся в народном сознании, становился обычаем, канонизировался религией. Поэтому способы производства и распределения доходов становятся здесь консервативными или традиционными. Стремление к сохранению обычаев, освященных религией, является тормозом на пути научно-технического прогресса и перехода общества на более высокие ступени своего развития.
Экономическая роль различных членов общества предопределена наследственностью и кастовой принадлежностью, в соответствии с которыми они должны придерживаться незыблемых для них правил поведения. В традиционных обществах приоритетное значение по сравнению с экономической деятельностью имеют религиозные и культурные ценности. В экономически слаборазвитых странах традиционные системы сохранились до настоящего времени, особенно в тех из них, где религия не отделена от государства и где высшие религиозные лица занимают одновременно и ключевые государственные посты. Это служит средством усиления авторитета и власти государства, способствует присвоению им и перераспределению через бйджет значительной доли на ционального дохода.
Структура экономики стран с традиционными системами является многоук ладной. Доминирующее положение занимает мелкое товарное производство, которое представлено многочисленными крестьянскими и ремесленными хозяйствами. Сохраняется и замкнутое натуральное производство.
Административно-командная система (АКС) ведет свое историческое происхождение от азиатского способа производства, который был широко распространен на ранних этапах развития человечества. Ввиду того,  что он существовал не только в государствах Азии (Китай, Индия, Египет), но и на других континентах   (например,   государства   инков,   ацтеков, майя),   правильнее   его   называть   государственным способом   производства.   Такие   черты   современной АКС, как централизация в руках единого экономического центра подавляющей части производственных ресурсов  и   прибавочного  продукта,   организация   и финансирование им огромных строек, принудительный характер труда, антидемократическое устройство общества,   наличие   огромного   бюрократического   и репрессивного аппарата, прямо унаследованы от государственного способа производства прошлых эпох.
Наиболее последовательно все признаки АКС в XX столетии сформулировались в СССР. Их впоследствии он настойчиво насаждал и в других социалистических странах. Основные черты АКС:
— монопольное положение одной формы собственности на средства производства, которая возникла не естественным путем в результате ее приспособления к изменяющимся условиям, а волевым; насильственным образом по идеологическим соображениям. Формально эта собственность выступала как общенародная,  но так как она являлась неделимой, члены общества не имели реальных возможностей реализовать на практике свои права собственника и, по существу, работники и материальные факторы были отчуждены друг от друга;
— представителем интересов всех членов общества как  собственников  выступало  государство,   которое являлось главным, а по существу,  и единственным субъектом хозяйствования. Решение о том, что, как и сколько производить, оно принимало в форме централизованного   директивного   планирования,    которое передавалось по цепочке (иерархии) государственных органов до непосредственных исполнителей. В соответствии с доведенными планами государство распределяло между производителями оборудование, сырье, материалы и финансовые ресурсы. Оно же определяло и   цены  на  продукты  как  потребительского,   так   и производственного назначения; — логическим следствием вышеназванных черт АКС является превращение государства в монополиста-работодателя, а трудящихся — в государственных наемных работников, что лишает их возможности свободно распоряжаться даже собственной рабочей силой. Размер оплаты труда, ее дифференциация по сложности, условиям, регионам производства, общий фонд распределения по труду, численность производственного персонала — все это находится исключительно в компетенции государства. Такая система не могла учесть индивидуальные различия в труде и фактически представляла уравнительное распределение, которое убивало всякие стимулы к высокопроизводительному труду.
На протяжении 70 лет в нынешнем столетии проходил никем сознательно не планировавшийся общемировой социально-экономический эксперимент — параллельное функционирование и сравнение двух общественных систем, базирующихся на нроти-воположнадх формах собственности и механизмах координации хозяйственной деятельности. После второй мировой войны этот эксперимент продолжился в более «чистых» условиях, когда эти системы начали формироваться при равных исходных потенциалах одной' страны, расколовшейся на два государства (Германия, Корея). Сравнение результатов развития двух групп государств с различной социально-экономической ориентацией убедительно доказало преимущество экономических систем, базирующихся на частной собственности,' свободном предпринимательстве и рыночном механизме регуляции производства, по сравнению с административно-командными системами.
Некоторые исследователи называют в качестве достоинства способность стран с АКС мобилизовать в сжатые сроки ресурсы и сконцентрировать их в руках государства для достижения поставленных целей, особенно в экстремальных условиях. В качестве аргумента этого положения обычно используют невиданные в истории темпы индустриализации СССР, быстрое наращивание военной продукции в годы Великой Отечественной войны или достижение военного паритета с США в 60—70-е годы. Но не следует забывать, что, во-первых, в основе этих прорывов лежали не только экономические факторы, но и великая идея, объединившая народ (вера в социализм или защита страны), и, во-вторых, учитывать ту цену, которую платит народ за этот рывок, и соизмерять ее с результатом. Косвенным показателем этой цены являются следующие данные: по расчетам ООН, СССР в 1985 году по производству ВВП на душу населения занимал 68-е место в мире, а по среднедушевому потреблению — 77-е место. По сравнению с США среднедушевое потребление в СССР составляло всего 25,8%. Крах АКС в конце 80-х годов явился закономерным результатом ее нежизнеспособности в результате отсутствия внутренних побудительных мотивов к эффективному использованию ресурсов, освоению достижений НТП, повышению качества продукции, а следовательно, и неспособности ее обеспечить рост уровня и качество жизни населения.
Рыночная система является в настоящее время преобладающей формой организации общественного производства в странах с высоким и средним уровнем развития экономики. Ее корни, кик и двух предыдущих, уходят вглубь веков. Прародительницей рыночной экономики является античный способ производства, где впервые системно сформировалась частная собственность на средства производства и продукты труда, децентрализованное семейное хозяйство и рыночная форма связи между производителями и потребителями.
В чистом виде рыночная система имеет следующие черты:
— собственность на факторы производства распылена среди многих независимых субъектов, каждый из которых самостоятельно принимает решение о том, что, как и сколько ему производить, чтобы получить максимум дохода;
— разрозненные решения многих миллионов людей, каждый из которых заботится лишь о своей выгоде, не только не ведут к хаосу, а стихийно формируют механизм  для   неосознанной   координации   деятельности хозяйствующих субъектов через систему цен и рынков. Производители и потребители, продавцы и покупатели выступают как равноправные партнеры, оказывающие   давление   друг   на   друга   вследствие противоположности   своих   интересов.    При   обмене товаров они вынуждены идти на взаимные уступки, уравновешивая    свои    интересы    при    определении уровня цены. Каждый акт купли-продажи является своеобразным договором партнеров, свидетельствующим о достижении паритета их интересов. Поэтому рыночную систему называют еще договорной. Таким образом, конкурентная борьба многих независимых субъектов не дает возможности извлечь одностороннюю выгоду и принуждает их более полно учитывать потребности друг друга, что обеспечивает связь частных и общественных интересов;
— необходимую для принятия решения информацию участники рыночной экономики получают через цены, с которыми производители сравнивают свои издержки производства и определяют размер прибыли, а потребители, исходя из своих доходов, решают, сколько они купят различных товаров. Суммируясь, эти решения и формируют спрос и предложение товаров, стремление к их уравновешиванию через изменение цены. Следовательно, рыночный механизм регулирования общественного производства — это механизм свободного ценообразования или, точнее, э?е взаимосвязанное непрерывное движение объемов спроса, предложения и цен.
Рыночная система обладает неоспоримыми преимуществами по сравнению с АКС, к числу ее достоинств следует отнести: 1) наличие внутренних мотивационных стимулов хозяйственной активности всех субъектов, что обеспечивает саморазвитие и динамичность экономики; 2) высокая адаптивная способность к меняющимся условиям, к восстановлению нарушенного равновесия; 3) хорошая восприимчивость к НТП, что обеспечивает рост производительности труда, снижение издержек производства, непрерывное повышение эффективности производства; 4) нацеленность производства на потребителя, на более полный учет и удовлетворение его потребностей путем повышения качества и дифференциации продуктов и услуг.
Однако рыночный механизм, обеспечивающий экономический прогресс, не представляет собой сплошную идиллию. Это безличный, а следовательно, бездушный и весьма жесткий механизм, он ставит перед каждым человеком высокие требования, и только соответствие практических действий этим требованиям позволяет достичь поставленных целей. Он как бы предоставляет всем равные возможности проявить свои способности и предприимчивость, но результат всецело будет зависеть от того, как каждый сумеет воспользоваться этими возможностями. Отражением этих субъективных процессов в общественном сознании является сформировавшееся в западных странах отрицательное и осуждающее отношение к бездеятельной бедности.
Обладая  значительными  преимуществами   перед другими системами, рыночная экономика имеет ряд существенных недостатков: 1) самопроизвольное затухание конкурентной борьбы в результате концентрации производства и возникновения тенденций к его монополизации; 2) рыночный механизм образования доходов не является всеобщим и единственным даже при его идеальном состоянии,  он распространяется только   на   владельце?   материальных   факторов   и трудоспособных членов общества, а доходы всех групп нетрудоспособного населения (несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, безработных, больных) образуются     нерыночным     способом;     3) значительное неравенство в распределении доходов, не связанное с различиями  в способностях или  трудовых усилиях людей.    Речь    идет   о   неравенстве,    обусловленном различиями в имущественном положении классов и прослоек    населения,     что    вызывает    социальные конфликты;     4) циклическое     развитие     рыночной экономики,  периодически возникающие кризисы,  в ходе которых наблюдается недогрузка производственных мощностей и массовая безработица; 5) рыночный механизм  очень  эффективен   при   решении   краткосрочных проектов,  обещающих  получение высоких доходов,   но   на   его   основе   невозможно   развивать долгосрочные и  капиталоемкие  программы по  развитию инфраструктуры, фундаментальных научных исследований, охране окружающей среды.
Указанные недостатки свидетельствуют о том, что рыночная экономика не является идеальной системой. Но высокоразвитые страны уже накопили богатыйN опыт смягчения ее отрицательных сторон с помощью государственного вмешательства в экономические процессы, о чем подробно будет сказано в последующих главах.
Реально существующие в современный период экономические системы являются не чистыми, а представляют собой соединение свойств противоположных систем в различных сочетаниях, поэтому их можно охарактеризовать как преимущественно рыночную или преимущественно центрально-планируемую.
Системы, в которых используются и взаимодействуют    рыночноконкурентный    и    государственный регуляторы производства, называются смешанными. Цель ,такого сочетания состоит в том, чтобы сохранить преимущества рыночного саморегулирования экономики с одновременным устранением его негативных эффектов.   Это   ставит   определенные   пределы   масштабам и формам вмешательства государства в экономические   процессы".   Государственные   органы   не могут использовать такие методы, как фиксация цен, определение объема производства и размера прибыли, так как это с неизбежностью приведет к отключению рыночного механизма. Преимущественно государство использует косвенные методы, изменяющие поведение автономных     субъектов    путем     взаимоувязки     их частных интересов с общенациональными приоритетами.   К   числу   таких   методов   относятся:   дифференциация ставок налогообложения на инвестируемую прибыль в различные отрасли, изменение условий и процентных ставок по кредитам, коррекция объема денежной массы, политика ускоренной амортизации и др. Все они вызывают лишь изменение условий или среды хозяйствования независимых субъектов, но не лишают их права делать самостоятельный выбор ради собственной выгоды.
Для смешанных систем характерна также неоднородность экономики, ее многоукладность или сосуществование различных форм собственности и хозяйствования. Это обусловлено тем, что в различных секторах экономики существуют неоднородные технологические способы производства, поэтому неодинаковы и размеры капитала оптимальных предприятий, которые являются наиболее конкурентоспособными в своей отрасли.
Это и определяет то, что каждая форма собственности находит свою нишу в экономической структуре, где она оказывается при данном технологическом базисе наиболее эффективной.
В зависимости от уровня экономического развития различных стран в них устанавливается своеобразное сочетание следующих экономических укладов: социализированного, частнокапиталистического, мелкотоварного и патриархального. Остановимся на их краткой характеристике.
Социализированный уклад основан на передовой материально-технической и информационной базе, крупных размерах предприятий и интегральных частно-общественных формах собственности (акционерной, кооперативной,, профсоюзной и др.). Делимость этих форм собственности свидетельствует об их частном владении, в то время как по характеру их использования они выступают как общественные. Составной частью этого уклада выступает и государственная собственность различного уровня (общенациональная, муниципальная). В промышленно развитых странах этот уклад является доминирующим, например, в США доля корпораций в выпуске продукции и услуг достигает 90%.
Частнокапиталистический уклад представлен предприятиями, в которых капитал является собственностью одного лица, а производство основано на труде наемных работников. Он характерен в настоящее время для стран второго и третьего эшелонов капиталистического развития, которые находятся ближе к стадии классического капитализма (страны Юго-Восточной Азии, Латинской Америки и постсоциалистические государства).
Мелкотоварный уклад базируется на мелкой частной собственности на средства производства и личном труде, он занимает значительное место в экономике отсталых стран.
Патриархальный уклад — это мелкое дотоварное производство, ориентированное на удовлетворение собственных потребностей. Оно основано на примитивных орудиях труда и технологии, а также отсутствии специализированных производителей. Этот уклад сохраняется в наименее развитых странах, особенно в горных и труднодоступных районах.
Смешанные системы различаются между собой не только тем, какие экономические уклады представлены в хозяйстве и как они соотносятся друг с другом, но и их социальной направленностью или степенью гуманности экономики. По этому признаку можно выделить три группы стран с развитой рынбч-ной экономикой: 1) многочисленная группа стран молодого капитализма, в которых присутствуют черты классического капитализма и для которых задача самовозрастания капитала выступает как экономическая доминанта. Поэтому, как правило, рост уровня жизни трудящегося населения значительно отстает от роста производства, здесь большая продолжительность рабочей недели, слабая социальная защита населения: 2) страны либерального капитализма — это большинство промышлённо развитых стран, в которых, несмотря на приоритетное значение экономического роста, уже сложилась разветвленная система социальных гарантий и вспомоществования; 3) это немногочисленная группа наиболее социализированных стран (Швеция, Финляндия, Австрия, Нидерланды, Дания), где в течение продолжительного времени правительства возглавляются лидерами социал-демократических партий. Они ориентируют развитие своих стран на сочетание принципов эффективного производства и справедливого социального распределения.
Положение страны в этой классификации не является устойчивым, так как на него оказывает значительное воздействие политика правящих партий, а они, как известно, меняются в ходе очередных выборов.
Экономическая система в каждой стране модифицируется также условиями ее исторического развития, национальными, культурными и политическими традициями. Возьмем, к примеру, три страны, которые по социальной направленности экономики отнесены ко второй группе: США, ФРГ и Японию.„Они имеют и примерно равный уровень экономического развития. Но экономическая система в каждой стране имеет ряд только ей присущих черт.
Американское общество сформировалось сравнительно недавно из представителей разных наций-иммигрантов. Стремление их закрепиться на новом месте, выжить и добиться успеха в новой социокультурной среде создало культ индивидуализма. В США система ориентирована на всемерное поощрение предпринимательской активности, высокие личные достижения и быстрое накопление капитала. Идея социально справедливого распределения не находит поддержки в обществе. Поэтому государство ограничивает свою задачу в области социальной защиты лишь доведением уровня доходов беднейшей части населения до нижней границы национального стандарта жизни.
Экономическая система ФРГ носит название «социальное рыночное хозяйство». Начало ее формирования было положено ликвидацией промышленно-финансовых концернов фашистской Германии и экономическими реформами Л. Эрхарда. Одной из главных задач государства является поддержка мелких и средних фирм, создание для них благоприятных условий хозяйствования, в т. ч. и путем государственного контроля за ценами на производственные ресурсы.
В акционерных обществах трудовые коллективы наделены широкими полномочиями в области управления и контроля за деятельностью администрации.
Система Японии имеет также свои национальные особенности, которые состоят в том, что здесь удалось удачно интегрировать в систему современного менеджмента традиционные ценности духовной культуры нации: приоритет коллективных интересов над личными, уважение к старшим, трудовое усердие, умеренность в потреблении.                                  
Это позволило в течение длительного времени при равной с другими странами производительности труда экономить средства на оплате труда без социальной напряженности, иметь исключительно высокую норму производственного накопления, завоевать внешние рынки.
В настоящее время средний уровень оплаты труда в Японии сравнялся с американским, при этом разрыв между высокооплачиваемыми и низшими заработками в Японии в несколько раз ниже, чем с США. Сами японцы считают, что их главным приобретением за пятьдесят послевоенных лет является равномерное благосостояние нации.


 
загрузка...

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить