Для поиска темы - пользуйтесь СИСТЕМОЙ ПОИСКА


Стоимость дипломной работы


Home Материалы для работы ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ УКРАИНЫ В ПЕРИОД РАЗЛОЖЕНИЯ КРЕПОСТНИЧЕСТВА И ФОРМИРОВАНИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ УКРАИНЫ В ПЕРИОД РАЗЛОЖЕНИЯ КРЕПОСТНИЧЕСТВА И ФОРМИРОВАНИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
загрузка...
Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ УКРАИНЫ В ПЕРИОД РАЗЛОЖЕНИЯ КРЕПОСТНИЧЕСТВА И ФОРМИРОВАНИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ.


1.    Административно-территориальное устройство Украины в составе Российской империи.
2.     Социальная структура украинского общества в первой половине ХІХ века.
3.    Систематизация, инкорпорация и кодификация законодательства. Уголовный кодекс "Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года".
При подходе к изучению первого вопроса этой темы  желательно вспомнить, что абсолютная российская монархия в течение всего предыдущего столетия, восемнадцатого, неуклонно проводила политику ликвидации остатков былой "самостоятельности", а точнее ограниченной автономии пограничных и окраинных регионов.  Понятно, что в центре преобразования оказались три важнейших западных региона - Украина, Финляндия и Прибалтика. Административно-территориальные преобразования предварялись созданием социальной базы, привлечением на  сторону властей местной знати и имущих слоев населения. Политика феодализации привела к слиянию местной власти с российским дворянством, к консолидации всего господствующего сословия, независимо от национальной принадлежности и вероисповедания его представителей. Ради сословных званий и привилегий знать меняла  вероисповедание.
"Вольные казачьи общины" Днепра и Дона постепенно включались в выполнение военно-оборонительных функций имперских границ. Правительство несколько десятилетий считалось с Запорожской Сечью только  потому, что помощь  казаков была нужна для борьбы с турецко-татарской агрессией. В то же время Сечь, как символ вольности и свободы, привлекавшая беглое население, была ненавистна крепостникам, противоречила самим основам феодального строя и институтам унитарного монархического государства. В год подавления Пугачевского восстания (лето1775-го) крупный отряд войск генерала П.А. Текели занял Сечь. Часть запорожской старшины, особенно высшей, бала арестована и отправлена в ссылку. 3 августа вышел манифест Екатерины 2-ой об упразднении Запорожского войска. Группа старшины и казаков, возмущенная ликвидацией Сечи, бежала за пределы Российской империи. Они поселилась во владениях Турции, основала в низивьях Дуная Задунайскую Сечь.  Лояльная верхушка Запорожского войска получила дворянские звания, чины и земли с крепостными крестьянами. Часть земель императрица роздала российским помещикам.  В том же году аналогичные  преобразования были проведены и в Донской казачьей общине. Учрежденную на Дону общеимперскую губернскую систему назвали "Войсковое гражданское правительство".
В 1787 г. из бедняцкой  и середняцкой части Запорожского казачества было образовано, по инициативе Г.А. Потемкина  "Войско верных казаков". Под командованием своих атаманов  оно приняло участие в русско-турецких войнах 1787 - 1791 гг. Было переименовано в Черноморское казачье войско, получило земли между Южным Бугом и Днестром. В 1792 - 1793 гг. казаков в составе 40 куреней (около 25 тыс. человек) переселили на Кубань. Центром стал г. Екатеринодар (ныне Краснодар). Поручили охранять оборонительную линию по правому берегу реки Кубань от ее устья до речки Лаба.  Сохранялись внешние признаки Запорожской Сечи, формальная выборность  войскового правительства, старинные названия куреней и пр. В первой половине ХІХ в. в состав Черноморского казачьего войск включили до 70 тысяч переселенцев из числа бывших запорожцев, возвратившихся из Турции. А также казаки упраздненных казачьих войск - Усть-Дунайского, Азовского, Бугского,  Екатеринославского и др. Бывшие запорожцы участвовали в продолжительных Кавказских войнах 1817 - 1864 гг.,  в знаменитой Севастопольской обороне 1853 -1855 гг. В 1860 г. черноморское казачество (его население около 200 тыс. человек) вошло в состав вновь образованного Кубанского казачьего войска.

Основным господствующим сословием в обществе до первой половины ХІХ в. оставалось дворянство. Привилегированным сословием в Украине оно было на протяжении длительного исторического периода. Корни его берут  начало еще в родоплеменной верхушке древнего общества.
Вспомните краткое определение  социально-правового облика дворянства. Это сословие светских землевладельцев, обладавших наследственными привилегиями. Привилегии не следует путать с правами. При Иване IV завершилось уничтожение старой родовой знати. Петр I продолжал политику Ивана IV, формируя сословие дворян из служилого населения.
Справка. Служилыми людьми  назывались в ХІV - начале ХVІІІ веках лица, которые находились на государственной службе, "служили". С середины ХVІ в. их начали делить на служилых людей "по отечеству" и "по прибору". Служилыми людьми по отечеству считались бояре, дворяне, дети боярские. Они владели землями с крестьянами, имели юридические привилегии и занимали руководящие должности в армии и государственном управлении. К низшей категории служилых людей, по прибору, говоря современным языком, по найму, относились стрельцы, пушкари, затинщики (лица, обслуживавшие "затинную", то есть стоявшую за крепостной стеной артиллерию), городовые казаки. Служилые люди получали денежное и хлебное жалование и освобождались от государственных налогов и повинностей.
Благородного по своему происхождению дворянина в петровское время  тоже обязали  трудиться, на военной или административной государственной службе почти всю жизнь. После смерти Петра I, на протяжении ХVІІІ в., дворяне и помещики Украины, наряду со всем имперским сословием,  постепенно уравнивались в сословном статусе и правовом положении.
Обратите внимание на такие основные правовые ступеньки, устанавливавшиеся для дворянства. 1730 год - срок дворянской службы определялся в 25 лет, но один из братьев освобождался от службы и получал право заниматься хозяйственными делами в родовом имении. Вспомните Манифест 1762 года –«Дарование вольностей и свобод всему российскому дворянству» - дворяне уже полностью освобождаются от обязательной военной и государственной службы. Дворянство получает возможность свободно заниматься капиталистическим предпринимательством, то есть свободной хозяйственной деятельностью.
Обратите внимание, что это одна из основных конституционных экономических свобод человека. Она  включает право использовать свои способности и имущество для предпринимательской и иной, не запрещенной законом, хозяйственной деятельности; право создавать предприятия, владеть средствами производства, право распоряжаться собственной прибылью.
Значительная часть украинских дворян с этой целью перебирается на постоянное место жительства в деревню. Припомните только некоторые, приведенные в предыдущей беседе, законодательные акты постепенного расширения не только экономических, но и политических, и судебных прав дворянства. 1766 г.– отменяются пошлины на 6 лет на вывоз хлеба из дворянских хозяйств. 1787 г. – разрешается свободная повсеместная торговля хлебом. Предоставляется монополия (исключительное право) на винокурение, то есть производство водки и спирта - самых доходных занятий. Дворяне создают свои общественные организации и органы, защищающие их сословные права, интересы и привилегии. 1760 г. – дворяне получают право ссылать своих крепостных крестьян в Сибирь без суда и следствия. 1765 г. - дворяне получают право отдавать крестьян в каторжные работы.
На правовой основе экономической свободы некоторые дворяне начали обуржуазиваться, то есть  использовать более продуктивный по сравнению с крепостническим  наемный труд и капиталистические методы его эксплуатации. Следовательно, хотя в Российской империи,  следовательно, и в Украине, не было конституции, однако закрепление в законодательных актах (манифестах) экономической, политической и многих иных свобод свидетельствовало о начале формирования гражданского общества.  Подчеркнем, целое сословие – дворянское стало субъектом хозяйственной и политической деятельности, субъектом права.
Замечание к размышлению. Освободив господствующее сословие от обязательной военной и гражданской государственной службы, предоставив свободу  занятий, государственная власть  положила  начало усилению бюрократии и чиновничества в России и в Украине. Рекрутирование (набор) чиновничества для бюрократической системы  государственного управления из недворянских сословий послужило созданию отдаленных исторических предпосылок гибели дворянства как сословия, как класса. Осознавал ли кто-либо из дворян тогда такую историческую перспективу? Обменяйтесь мнениями на семинарском занятии.
Справка. Необходимо разводить понятия "бюрократия" и "чиновник", "чиновничество". Бюрократия - это система управления,  в которой решающую роль выполняет бюрократический аппарат. А чиновник и чиновники - это индивид и корпус индивидов, которые выполняют определенные законами, в том числе и профессиональные виды деятельности в административном и государственном аппарате, в организации.
Вопрос о буржуазии, ее генезисе, социальном облике, правовом положении в обществе, правоотношениях с другими сословиями феодального общества и с феодальным государством настолько не простой в научном отношении, что некоторые современные энциклопедии предпочитают не давать его однозначное определение и подают обзоры нескольких точек зрения.
Словом "буржуазия" в Западной Европе в Средние века называли жителей городов, горожан, представителей среднего сословия. В  отличие от высших сословий феодального общества - дворянства и духовенства. Буржуазия, определяет "Социологический энциклопедический словарь" (М., 1998), -  господствующий класс капиталистического общества, собственник средств производства, эксплуатирующий наемный труд и присваивающий прибавочную стоимость. Это краткое определение представляет социальный статус, так сказать, зрелой буржуазии.
Между тем, нам необходимо учитывать диалектику социального развития. Любое сословие, класс проходит стадии рождения, развития, трансформации и перехода в иное состояние. В Украине, как и во всех частях Российской империи, опыт капиталистического предпринимательства ранее всего приобретался в среде купечества, дворянства, мещанства и крестьянства. Естественно, что генезис (зарождение) буржуазии был связан с первоначальным накоплением капитала (ХVІІІ - начало ХІХ вв.). Завершение формирования буржуазии происходило  на этапе промышленного переворота (1830 - 1880-е годы). Именно в эти годы  машинная техника превратила предпринимательство в источник наиболее быстрого  и гарантированного получения прибыли. 
В Херсонской губернии из числа землевладельцев вышли крупные буржуа - херсонские миллионеры: В.Р. Буцкий;  Давид Бронштейн, отец Льва Давыдовича Бронштейна (Троцкого), сподвижника В.И. Ленина по Октябрьскому перевороту 1917 года.  В первой четверти ХІХ в. наиболее активным социальным сословием, пополнявшим ряды буржуазии, стало крестьянство. Благодаря  регулярным занятиям торгово-промысловыми  операциями небольшой части крестьянства удавалось сколотить свои капиталы, и из нее еще до отмены крепостного права сформировалась прослойка, так называемых "капиталистых крестьян". Именно благодаря собственным капиталам  29 тысяч крестьян выкупились в начале ХІХ в., при императоре Александре 1, из крепостной неволи. Как видим, источником формирования буржуазии были  предприимчивые крестьяне как  до, так и после отмены крепостного права. После отмены крепостного права процесс пошел наиболее интенсивно: формировался слой сельской буржуазии - кулачества.
Может быть,  большая часть буржуазии выросла из предприимчивых, деятельных, хозяйственных ремесленников. В Украине из их среды вышли крупные украинские предприниматели И.Г. Харитоненко и М.И.Терещенко. Буржуазия формировалась и из инженеров, техников. Выпускник киевского вуза Игорь Иванович Сикорский – первый авиаконструктор самолетов и вертолетов, создавший в США целую отрасль самого передового авиастроения.  А.И. Путилов – крупнейший в России предприниматель, владелец самого передового военного завода. Буржуазия формировалась и из чиновничества. Высшие чиновники сколачивали свои капиталы на взятках, лоббизме, торговле инсайдерской (закрытой, внутренней, конфиденциальной) информацией, безошибочной собственной  игрой  на биржах, благодаря секретным сведениям о состоянии рыночных конюнктур.
Украинская буржуазия, как и российская, была интернациональной по своему составу. Наиболее преуспевали армяне, азербайджанцы и евреи (в сфере финансового капитала). Буржуазия формировалась также и из иностранцев, крупнейших предпринимателей, которые инвестировали (вкладывали) свой капитал в производство.
ХІХ век -  время активного формирования в Украине нового социального слоя людей, профессионально занятых квалифицированным умственным трудом и обладавших для этого специальным образованием. Этот слой называют интеллигенцией. Это уже не очень узкая прослойка крепостной интеллигенции, состоявшей их интеллектуальной и художественной прислуги  крупных господ-феодалов. Первые интеллигенты в Украине и в России выходили из крепостных людей - художники, актеры. Самым знаменитым крепостным интеллигентом Украины, выкупленным из крепостничества российскими интеллигентами, стал гениальный художник, поэт, революционер Тарас Григорьевич Шевченко.
Обратите внимание, что понятие "интеллигенция" неоднозначно. Его содержание менялось в зависимости от определенного периода в истории. В настоящее время к интеллигенции относят людей интеллектуального  труда. В рассматриваемый нами период к ним в основном относили писателей, поэтов, философов.
В первой половине XIX века ряды интеллигенции пополнялись  за счет чиновников, государственных служащих (инженеры, техники, землемеры, врачи, учителя). По мере роста рядов интеллигенции, дифференциации ее функций и типа образования начали различать научно-техническую интеллигенцию,  инженерно-техническую,  гуманитарную, медицинскую, военную, художественную, педагогическую и прочую.
Интеллигенция XIX века отличалась от интеллигенции других периодов в ее истории тем, что для украинской, как равно и для российской интеллигенции XIX века, главной социально-психологической  чертой (менталитет) являлось  неприятие власти, противостояние властям, жертвенная борьба за свободу. Интеллигентом современники признавали только того человека, который  готов был  жертвенно служить трудовому народу. В современной жизни очень трудно представить, что  означает жертвенность  служения  трудовому народу. Вот как она виделась великому писателю И.С. Тургеневу.

Порог
Я вижу громадное здание.
В передней стене узкая дверь раскрыта настежь; за дверью  - угрюмая мгла. Перед высоким порогом стоит девушка… Русская девушка.
Морозом дышит та непроглядная мгла; и вместе с леденящей струей выносится из глубины здания медлительный, глухой голос:
-   О, ты, что желаешь переступить этот порог, - знаешь ли ты, что тебя ожидает?
-     Знаю, - отвечает девушка.
-   Холод, голод, ненависть, насмешка, презрение, обида, тюрьма, болезнь и самая смерть?
-     Знаю.
-     Отчуждение полное, одиночество?
-     Знаю. Я перенесу все страдания, все удары.
-     Не только от врагов - но и от родных, от друзей?
-     Да … и от них.
-     Хорошо. Ты готова на жертву?
-    Да.
-    На безымянную жертву? Ты погибнешь - и никто… никто не будет даже знать, чью память почтить!
-    Мне не нужно ни благодарности, ни сожаления. Мне  не нужно имени.
-    Готова ли ты на преступление?
Девушка потупила голову…
-    И на преступление готова.
Голос не тотчас возобновил свои вопросы.
-    Знаешь ли ты, - заговорил он, наконец, - что ты можешь разувериться в том, чему веришь теперь, можешь понять, что обманулась и даром погубила свою молодую жизнь?
-    Знаю и это. И все-таки я хочу войти.
-    Войди.
Девушка перешагнула порог -  и тяжелая завеса упала за нею.
-    Дура! - проскрежетал кто-то сзади.
-    Святая! - принеслось откуда-то в ответ.

На семинарском занятии обменяйтесь мнениями и попробуйте ответить на вопросы.
Что сформировало в молодом поколении середины ХІХ века целую плеяду интеллигентов, готовых столь жертвенно служить народу?
Известны ли Вам нынешние интеллигенты, жертвенно служащие народу?
Какие черты интеллигентки, изображенные И.С.Тургеневым, представляются, безусловно, привлекательными, и вам хотелось бы их в себе воспитать, следовать им в своей юридической профессии, в жизни вообще?
Новым социальным классом ХІХ в. явился  пролетариат – это  класс наемных рабочих, лишенных собственности на средства производства как источника существования. Единственным источником его существования становится продажа собственного труда. Для понимания правосознания пролетариата необходимо четко усвоить социальные источники его формирования. Наибольшее число пролетариев вышло из крестьян, лишавшихся прав земельной собственности после отмены крепостного права; из бывших государственных крепостных рабочих, продолжавших трудиться на тех же  мануфактурах, фабриках, заводах в качестве "свободных", "вольнонаемных"; из разоряющихся из-за конкуренции с промышленным производством ремесленников; из мелких торговцев, не выдерживавших конкуренции с крупной оптовой торговлей; из дворовой челяди, которую мельчающие и трансформирующиеся дворянские усадьбы выгоняли на произвол судьбы.
Наиболее многочисленным сословием украинского общества ХІХ века оставалось крепостное крестьянство. Это та социальная категория земледельцев, которые проживали в  деревне, занимались сельскохозяйственным трудом, основанном на различных типах собственности.  Преимущественно на частной и государственной собственности, пребывали они в крепостнической зависимости от феодалов: царя, членов его семьи, дворян и самодержавного крепостнического государства. О социально-правовом  статусе крепостного крестьянства обстоятельная информация и оценки содержатся в любом учебнике по истории государства и права Украины. А об исторических этапах развития крепостничества, его юридическом оформлении и социальной сути развития феодализма, его облике в сравнении с западной Европой  вы можете еще раз напомнить себе, перечитав предыдущие методические беседы.
Здесь мы только считаем существенным подчеркнуть следующее. В сознании крестьянина продолжала накапливаться ненависть к помещику как бездельнику, который не служит, не платит налогов, следовательно, не выполняет святой долг ни перед государем, ни перед Богом, одним словом - паразит. Поэтому столь драматичным и жестким оказался ответ крестьянства на крепостническую политику Екатерины 2-ой. Огромная масса крестьянства не только активно участвовала в третьей крестьянской войне под руководством Емельяна Ивановича Пугачева (1773 - 1775 гг.), но и с глубоким уважением хранила память о героях-мучениках этой драматической борьбы. Лучшие полки Красной Армии в годы гражданской войны носили имена Разина и Пугачева.
Понятно, что в феодально-крепостническом  социуме крестьяне и с наступлением ХІХ века не могли уважать феодальную форму собственности, не формировались традиции культа частной собственности.  Возможно, смутно осознавая опасность такой ситуации, либеральное правительство Александра 1-го, ориентированное на либеральные реформы, начинало осознавать необходимость освобождения крестьян. Первым государственным актом на этом пути был указ 1803 г. о вольных хлебопашцах. Указ разрешал помещикам отпускать на волю своих крепостных по одиночке или целыми селениями с земельными наделами. На условиях, которые устанавливались по взаимному соглашению сторон. Заключенный ими договор утверждался императором, и только после этого крепостные получали статус вольных хлебопашцев. Указ вызвал недовольство не только помещиков, но и нового императора - Николая 1-го. Поэтому число выкупных соглашений было ничтожно. Вскоре само название "вольные хлебопашцы" было заменено  неуклюжим  словосочетанием "государственные крестьяне, водворенные на собственных землях".

Только передовые либеральные умы, понимали, насколько крепостное право тормозило экономическое, военно-техническое и  культурное развитие страны. В Украине, как и во всей Российской империи, накапливались непримиримые сословные и классовые антагонизмы.  "Дворяне страшились крестьян, - писал выдающийся историк Василий Осипович Ключевский,- крестьянство злобилось на дворянство, то и другое не питало ни малейшего доверия к правительству, а правительство боялось обоих". Вполне понятно, что в таких условиях глушились все проекты давно назревшей потребности радикального реформирования государственного и общественного строя,  реформирования безнадежно устаревшего феодального права и в первую очередь отмены норм, охраняющих крепостничество.
В условиях самодержавия радикальное реформирование возможно было только по инициативе сверху.   В 1809 г. император Александр 1-ый поручил своему статс-секретарю, члену Комиссии по составлению законов, заместителю министра юстиции Михаилу Михайловичу Сперанскому подготовить план преобразований.  В плане, получившем название "Введение к уложению государственных законов", Сперанский предлагал предотвратить возможные революционные потрясения путем проведения следующих сравнительно радикальных преобразований. Придать самодержавной форме правления внешние формы конституционной монархии. Ввести разделение властей законодательной, исполнительной и судебной, выборность чиновников, создать государственный контроль, ввести новые принципы организации суда. В своих проектах Сперанский предлагал дворянству сохранить неприкосновенными все  их политические и гражданские права. Среднему сословию разрешить владение всеми формами недвижимой собственности, но предоставить только  гражданские права. Предоставление же политических прав поставить в зависимость от размеров их собственности, то есть права по цензу. Рабочий народ, имелись в виду крепостные крестьяне, рабочие (в современном понимании слова), слуги должны были наделяться только гражданскими правами. Крепостное право Сперанский предлагал отменять постепенно, осторожно, без определения сроков, ставя решение в зависимость от развития промышленности, торговли и просвещения. Однако и такие робкие предложения вызвали гнев консервативного дворянства. 
Даже человек выдающегося аналитического ума не смог до конца оценить всю глубину консерватизма крепостников. "Я нахожу, - писал Сперанский, - в России два состояния: рабы государевы и рабы помещичьи. Первые называются свободными только в отношении ко вторым, действительно же свободных людей в России нет, кроме нищих и философов". В части философов Сперанский горько ошибся. Его, человека с действительно  философским подходом к решению назревших государственно-правовых проблем, в 1812 г. отстранили от должности и отправили в ссылку.
По мнению не только консервативного дворянства, но и нового императора Николая 1-го, всякие новшества, особенно  в вопросах законодательства, опасны, поскольку могут повлечь за собой рождение крамольных идей, расшатать государственный строй. Однако именно возвращенному из ссылки Сперанскому поручили (1826 г.) заняться вопросами систематизации российского права, учли, что после ссылки он стал на позиции монархизма.  Законодательные начинания николаевского  времени целиком проходили под знаком приведения в стройный порядок и ясность уже существующих законов. Это был  путь систематизации, инкорпорации и лишь незначительной, консервативной  кодификации законодательства Российской Империи.
Справка.
Систематизация законодательства или систематизация права - это процесс сведения к единству нормативно-правовых актов путем внешней или внутренней обработки их содержания. В зависимости от того как обрабатывается нормативно-правовой материал, различают инкорпорацию (консолидацию) и кодификацию.
Инкорпорация - это способ систематизации действующего права путем объединения в сборнике или  собрании правовых актов в хронологическом, алфавитном или  ином порядке (например, по отраслям права). В отличие от кодификации инкорпорация не преследует цель обновить содержание правовых актов. Тем не менее, инкорпорация дает возможность внести в первоначальный текст правовых актов все официальные последующие изменения и дополнения, исключить отмененные нормы, выявить несогласованности, противоречия и т.п.
Кодификация - это деятельность правотворческих органов государства по созданию нового систематизированного нормативно-правового акта. Она осуществляется путем глубокой и всесторонней переработки действующего законодательства. В процессе кодификации отбрасывается устаревший нормативно-правовой материал, внутренне увязываются и рубрицируются части нормативно-правовых актов, формируется структура кодифицированного акта со своим специфическим содержанием. Кодификация всегда носит официальный характер.

Первоначально под руководством Сперанского было составлено Полное собрание законов Российской империи в 45-ти томах.  Заметьте, что это не новый кодекс, а именно собрание, имевшее, прежде всего, историко-хронологическое значение. В него включили более 30-ти тысяч законодательных актов, начиная с 1649 по 1825 год. То были акты, издававшиеся верховной властью и правительственными органами. Вошли  акты как действующие, так и отмененные. В собрание включались также судебные решения, которые стали судебным прецедентом или толкованием к принятым законам, а также  частные решения, которые, по мнению составителей, "важны в историческом отношении". Однако на практике значительная часть актов была опущена по политическим соображениям. Первое издание вышло в 1830 г. Позднее трижды переиздавалось, прекратилось издание в 1917 г. Несомненная польза этого наиболее полного собрания законодательных актов, прежде всего в том, что оно вобрало в себя огромный подготовительный материал технически необходимый для осмысления истории российского законодательства, тенденций в развитии правовой системы.
Проделанная работа позволила начать с 1826 г. подготовку Свода законов Российской империи. Высшей формой кодификации Сперанский считал составление уложений, основанием для которых теперь  явился Свод законов.  В отличие от Полного собрания законов в Своде законов уже излагалось только действующее  законодательство. Изложение велось в систематическом виде. В чем заключалась систематизации?  Весь действующий правовой материал собирался и помещался, том за томом в определенном порядке в виде кратких законодательных тезисов. Целевая установка была та, что Свод, как и предшествующий труд, должен будет служить подготовительным материалом, для достижения новой, более высокой техники правового осмысления, для составления кодексов, при этом кодексов (по замыслу Сперанского!)  западного образца.
Однако до уровня кодификации были доведены только "Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г." и  "Судебные уставы 1864 г." В первом кодексе было изложено уголовное законодательство, во втором - законы о судопроизводстве.  Остальное право так и не было кодифицировано, его нормы помещались в неудобном для практического пользования многотомном Своде законов Российской империи (15 томов). Иными словами, оно пребывало на уровне инкорпорации, а не кодификации. Обратите внимание, что нормы   кодексов 1845 и 1864 годов и Свод с небольшими изменениями (в основном в 1885 г.) применялись вплоть до Октябрьского переворота 1917 г.  А военные и военно-морские установления, а также местное законодательство так и не были включены в Свод, то есть огромный массив права оказался вне поля общей переработки.


Более старые статьи:

 
загрузка...

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить